Ahora que el Congreso se ha retirado para el final del verano, ¿qué vamos a hacer con la situación energética? En este punto, me estoy cansando de escuchar que la gasolina de $ 4.00 es buena para mí. ¿Cómo puede ser bueno cuando los estadounidenses gastan menos de su dinero en otros bienes e invierten en sus tanques de gas? ¿Es bueno que los costos de transporte hayan disparado mi factura de alimentos? ¿Es bueno que muchos estadounidenses hayan acortado sus vacaciones y reducido sus gastos de entretenimiento? ¿Es bueno que los trabajadores pobres estén luchando entre poner víveres en su hogar y alimentar sus automóviles para ir al trabajo?

Al parecer, nuestros líderes del Congreso y un candidato presidencial dicen que la respuesta es sí. Mientras nuestro Presidente de la Cámara está tratando de "salvar el planeta", el resto del mundo está tratando de encontrar más petróleo y energía. Veamos algunos ejemplos recientes:

  • Egipto anunció la semana pasada el inicio de una refinería de petróleo y complejo petroquímico de 9 mil millones de dólares, que se ubicará en su costa norte. Se espera que el complejo comience a operar en 2010 y se complete en 5 años. La instalación refinará 350,000 barriles de petróleo por día.
  • El campo petrolífero de aguas profundas de Tupi está ubicado en la costa de Río de Janeiro, uno de los mejores destinos turísticos de Brasil. En noviembre pasado, el gobierno brasileño anunció que la ubicación podría contener entre cinco y ocho mil millones de barriles de petróleo. Se espera que el campo petrolero Tupi comience a producir 100.000 barriles de petróleo en 2010, según Petrobas, la compañía petrolera nacional de Brasil. Petrobas espera llevar la producción a un millón de barriles por día en unos diez años.
  • Finlandia está construyendo un reactor de energía nuclear de 1600 megavatios. Actualmente, el país obtiene el 28 por ciento de su electricidad de la energía nuclear.
  • Japón está trabajando para aumentar su producción de energía nuclear de electricidad del 30% al 37% en 2009 y del 41% en 2017.

Ahora, además de amenazar con demandar a los saudíes y agregar más impuestos al petróleo, ¿qué ha hecho la política energética del gobierno de los Estados Unidos? Veamos algunos ejemplos:

  • De 2000 a 2007, la producción nacional de crudo cayó 12.4 por ciento
  • A través de un mandato del Congreso, el 85 por ciento de la Plataforma Continental Exterior está fuera del alcance de la exploración petrolera. Se estima que la plataforma continental exterior contiene 90 mil millones de barriles de petróleo.
  • Se estima que el Refugio Nacional de Vida Silvestre Artic (ANWR) tiene 10 mil millones de barriles de petróleo; en 1995, el presidente Clinton vetó un proyecto de ley que autoriza la producción de petróleo en 2,000 acres de 19.6 millones.
  • El senador estadounidense Ken Salazar, Colorado, insertó un texto en el proyecto de ley general de gastos en diciembre pasado que coloca una moratoria sobre la promulgación de normas para el desarrollo del esquisto bituminoso en tierras federales. Se estima que la Formación Green River tiene hasta 1.1 billones de barriles de esquisto bituminoso.
  • Según lo ordenado por el proyecto de ley de energía de 2007 firmado por el presidente Bush, ahora se requiere que EE. UU. Mezcle 9 mil millones de galones de biocombustibles en el suministro de gasolina. El mandato se cumple principalmente con etanol a base de maíz. Al comienzo de los mandatos de biocombustibles, el maíz era de $ 2 por bushel. El precio del maíz ahora es un poco más de $ 6 por bushel.

Parece que cuanto más se involucra nuestro gobierno, peor es la situación. ¿Y a dónde fue el sentido común? Si veo que necesitas agua, no te enviaría a un desierto para encontrarla. Sin embargo, eso es lo que hacemos con nuestra exploración petrolera. Intenta encontrarlo donde no sabemos si existe.

De 2000 a 2007, las compañías petroleras estadounidenses aumentaron la perforación de pozos exploratorios en un 138 por ciento (en esos 68 millones de acres de arrendamientos existentes); La producción de petróleo aún cayó a su nivel más bajo desde 1947. El Instituto Americano del Petróleo informó que las compañías petroleras tuvieron la mayor actividad de pozos petroleros en el segundo trimestre desde 1986.

Estados Unidos ha desarrollado con éxito otras formas de energía; plantas de carbón limpio, energía nuclear, plantas de gas natural, energía solar y eólica. Nuestras formas más eficientes y económicas de producción de energía están bajo el asalto constante del movimiento ambiental. Estados Unidos usa 760 gigavatios de plantas de energía para satisfacer las necesidades actuales. La North American Electric Reliability Corporation (NERC) estima que necesitaremos 135 gigavatios de nueva capacidad en los próximos 10 años. A partir de ahora, solo se planean 57 gigavatios de plantas de energía. ¿Por qué?

  • 59 plantas de carbón fueron canceladas en 2007 por activista anticoal.
  • La producción estadounidense de gas natural está comenzando a disminuir debido a las restricciones ambientales en la exploración.
  • El Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales (NRDC) logró detener 13 plantas de energía de gas natural en el sur de California.

Tenemos los mejores científicos, ingenieros y técnicos del mundo. Dales la oportunidad de resolver este desafío y lo harán. Hay muchas empresas privadas que trabajan en nuevas tecnologías para llevar al mercado. Si nuestro gobierno va a elegir ganadores y perdedores a través de subsidios, muchas compañías no entrarán al mercado.

Por ejemplo, NuScale Power, una empresa de nueva creación con sede en Oregón, busca autorización federal para comenzar su proyecto de construir un mini reactor nuclear. El reactor puede alimentar 45,000 hogares, tiene 65 pies de largo y no tiene una torre de enfriamiento visible. NuScale afirma que estos reactores no requieren mantenimiento y no necesitan reabastecerse de combustible. Al final de su vida útil de aproximadamente 30 años, la planta se devuelve a la fábrica.

Este tipo de tecnología debería ser bien recibido y alentado por todos. Con una huella pequeña y sin emisiones de carbono, estas plantas podrían reemplazar a muchas plantas tradicionales de carbón y gas.

Esta situación no requiere un rescate de mil millones de dólares de nuestro gobierno. Tampoco requiere aumentar los impuestos a las compañías petroleras. Recuerde, probamos el impuesto a las ganancias inesperadas con el presidente Jimmy Carter. Eso llevó a una caída del 6 por ciento en la producción de petróleo y un aumento del 15 por ciento en las importaciones de petróleo, según el Servicio de Investigación del Congreso.

Si el congreso retrocediera y permitiera todas de las compañías de energía para explorar y desarrollar energía de manera responsable, no tendríamos que luchar con los altos costos de la energía. Para llevar todas de los subsidios y dejar que el mercado decida qué medio de energía es más barato, ecológico y duradero. La tecnología estadounidense es más que capaz de producir energía eficiente y proteger el medio ambiente.

En lugar de tratar de gastar más de mis impuestos, ¿por qué el Congreso no gasta más de su tiempo, que les pagamos, para arreglar el panorama regulatorio de la producción de energía? El Congreso necesita promulgar algunas regulaciones ambientales de sentido común. Si lo hacen, el mercado nos dará un suministro diverso de energía que es confiable, de fabricación estadounidense, y asequible.

Es hora de simplificar y simplificar este proceso, ahora.



Source by Xander Anderson